Для рассмотрения реакции монополии на субсидирование ее государством воспользуемся тем же примером и теми же предположениями ,что и в предыдущем случае.

Рисунок 13

цена

70

65

50 LRMC

40 LRMC - 10 центов

MR D

0 Qm1 Qm2 Qc1 Qc2 выпуск

В случае совершенной конкуренции при неизменных LRAC субсидия полностью отразится в понижении цены. Но в случае чистой монополии этого не произойдет. Влияние субсидирования монополиста государством показано на рисунке 13.

Для начала предположим, что текущая монопольная цена составляет 70 центов за одну пачку сигарет. Данной цене соответствует выпуск равный Qm1, Этот выпуск максимизирует прибыли монополиста, так как при нем MR = LRMC ( LRMC = LRAC = 50 центам ).

Пусть государство дает монополисту субсидию в 10 центов на одну пачку сигарет. Это снизит долгосрочные предельные и средние издержки соответственно на те же 10 центов до 40 центов за пачку. тогда монополист устанавливает новый выпуск, при котором предельный доход равен 40 центам ( Qm2 ). На графике видно, что цена снизится до 65 центов за одну пачку. Таким образом, только пять центов из субсидии в 10 центов переходит в понижение цены.

Объяснение данной ситуации аналогично объяснению, приведенному в случае с введением налога на продукцию монополиста. Предельный доход падает быстрее, чем снижается цена. По мере снижения субсидией предельных издержек, монополия приспосабливает свой выпуск к новому равновесию вдоль кривой своего предельного дохода, а не вдоль кривой рыночного спроса на продукт, продаваемый монополистом.

Если бы отрасль была совершенно конкурентной рыночная цена ( без субсидии ) составила бы 50 центов за одну пачку сигарет. Субсидия, уменьшив долгосрочные средние издержки конкурентной фирмы до 40 центов, увеличила бы общий выпуск с Qc1 до Qc2. При этом цена на рынке упала бы до 40 центов, так как рыночная цена при субсидировании конкурентной отрасли падает на величину, равную величине субсидии. Монополия же менее чувствительна к субсидированию.

Таким образом, можно сделать вывод:

монополия перекладывает на потребителей только часть налогов и субсидий, чем это делает конкурентный продавец.

Этот вывод основывается на том, что предельный доход падает быстрее, чем снижается цена на товар монополиста